可以应用先前的权利辩护吗

New Balance China Company是否可以使用其先前的字体尺寸，知名产品的唯一名称权以及未注册的商标“ New Balance”和“ NB New Balance”，这些商标已首先使用并且具有一定的影响，因为它没有侵犯了周勒·勒伦（Zhou Lelun）持有的“新余额”，“注册商标独家权利的国防原因李小威（Soochow University徽标，通过大量的广告，它使其“ New Balance”字体著名，这是同一行业的竞争。因此备受瞩目的“ New Balance”字体尺寸，因此周勒伦有明显的粘附意图。根据诚实和可信赖性的原则和维持公平竞争的原则，先前的字体权利和新资产余额中国公司的著名产品的独特名称以及具有先前使用且具有一定影响的商标，应受到法律的保护。

首先，确定字体大小权利的确定不能基于公司自己的注册时间机械上，但应取决于字体大小的继承和源。在美国新资产负责公司的授权下，中国市场的“ New Balance”品牌的独家发行商从“ Shipao Sports Products（Genzhen）Co.，Ltd.”更改了。要“ New Balance Sports Products（深圳）有限公司” 2003年11月17日。 New Balance深圳公司为此目的举行了一个大规模的鸡尾酒会，并邀请了许多媒体和同伴从业人员参加。从那时起，在报告“ New Balance”品牌时，许多媒体都使用了“ New Balance”的名称。 New Balance的收购和使用New Balance of New Balance Company均在周Lelun的“ New Balance”商标申请的注册日期之前（2004年6月4日）。因此，美国新余额的“新余额”字体大小属于先前的权利。鉴于New Balance Anzhen Company是由New Balance Company在美国在中国市场上的商业活动授权的主题州，“新余额”字体的相关权利和利益。它应该属于New Balance，美国。 2006年12月27日，美国的新资产余公司在我国建立了新余额作为其总分销商。 New Balance China Company已被授权使用New Balance，美国拥有的“ New Balance”字体，并继承了与“ New Balance”字体有关的先前权利。

其次，早在1990年代，美国新资产余公司就已经在我国出售了大量的“ New Balance”品牌鞋。通过广告，商业赞助和其他方法，“ New Balance”品牌运动鞋在我国的声誉相对良好。高知名度。因此，应将“ New Balance”品牌运动鞋视为著名产品。 New Balance自2003年以来一直在使用“ New Balance”公司字体。其“ New Balance”，“ New Balance”和“ NB New Balance”徽标在很短的时间内已众所周知“ New Balance”品牌。运动鞋的独特名称使消费者可以将“ New Balance”，“ New Balance”和“ NB New Balance”徽标与“ New Balance”品牌运动鞋紧密联系。因此，美国的“新平衡”，“ new Balance”和“ NB New Balance”徽标已成为著名产品的独特名称。 New Balance China Company被授权使用“ New Balance”，“ New Balance”和“ NB New Balance”徽标，该徽标可以诚实地行使其先前的独家名称权利。

第三，通过New Balance，美国推出了大量促销广告，包括2003年至2004年6月1日在中国市场的“ New Balance”和“ NB New Balance”徽标，相关媒体报告也得到了证实。在美国新余额公司的“新余额”和“ new Balance”和“ NEW Balance”和“ NEB New Balance”徽标中涉及的商标“ New Balance”申请的申请已成为备受瞩目的知名度周·莱伦（Zhou Lelun）和他的家人都在广东省搭便车。对于帽子的生产和销售活动，我们应该知道New Balance Company及其“ New Balance”徽标的普及。因此，New Balance中国的“ New Balance”和“ NB New Balance”徽标应被认为是首先使用并具有一定影响的商标。

总之，New Balance China Company根据其先前的商品名称权利和著名产品的独特名称权利使用“ New Balance”和“ NB New Balance”徽标。没有主观的意图来抑制周勒的“新余额”商业业务的“纽平”商标，Zhou Lelun在得知New Balance中国使用了“ New Balance”字体之后，它并没有构成这种特殊侵犯的逆向其他人注册商标的独家权利。因此，应支持New Balance中国公司的先前权利辩护。

它会引起公众混乱和误解吗

关于New Balance中国公司是否使用“ New Balance”和“ NB New Balance”徽标与周Lelun的“平衡”商标构成混乱，Huang Wushuang，东中国政治科学与法律大学知识产权学院教授，​​政治科学与法律学院，认为确定商标的使用是否会引起混乱，应考虑多种类型的人来按照因素做出全面的判断。在这种情况下，中国公司对“ New Balance”徽标的大多数使用都用于其他英语徽标和授权的特许经营商店。 “ New Balance”品牌的英语徽标，广告，柜台和商店具有自己的独特设计和高知名度，使消费者可以准确区分其产品和服务的来源。在这种情况下，消费者很难将New Balance中国的“ New Balance”徽标与周Lelun的“平衡”和“ New Balance”商标混淆。

首先，“ New Balance”，“ New Balance”等都是与英语“ New Balance”相对应的合理的中文表达方式。在将英语商标，产品名称，地名等翻译成中文时，常用的方法包括“音译”，“音译”或“音译 +翻译”，旨在使相关的公众能够使用英语和中文。在它们之间建立合理的联系，以实现认知效果，例如记忆和接受。对于熟悉中文的相关公众，诸如“ New Balance”，“ New Balance”和其他中国表情的中文表达方式可以同时指向英语“ New Balance”。从熟悉中文的消费者的角度来看，中国的“纽平”是英语“ new Balance”的合理相应翻译。因此，New Balance中国公司使用“ New Balance”和“ NB New Balance”徽标，该徽标可帮助消费者区分商品或服务的来源，并且是合理的。

其次，New Balance China Company使用的“ New Balance”和“ NB New Balance”徽标与周Lelun持有的案件所涉及的商标并不完全相同。其次，即使“ New Balance”和“ NB New Balance”徽标的主要部分与Zhou Lelun的“ Balance”商标相同或相似，但使用New Balance Charon Comparion的方式也不会将其与“余额”混淆。周列伦（Zhou Lelun）持有的商标。 。同时，在中国的New Balance商店和柜台上进行了New Balance中国所谓的侵权产品的展示和销售。 New Balance China从未在任何产品上使用“ New Balance”徽标。尽管“纽平”一词在售后的销售收据中使用，或者运动鞋下方的标签上标有“ New Balance Shoes”和“ New Balance Sports Shoes”，但这是由于其商店的门，Intererior装饰，产品包装等。大量使用“ New Balance”“ N”和“ NB”商标，因此消费者不会将New Balance中国产品与周Lelun的产品混淆。

New Balance中国在其官方网站上使用“ New Balance”“ N”和“ NB”商标，以及在Tmall Mall和上开设的“ New Balance Flagship Store”。每双鞋都在侧面标有一个明显的“ N”。 “商标，因此消费者不会将所谓的侵权产品与周勒伦的产品混淆。与此同时，在广告中，New Balance China China China仅使用“ New Balance”一词作为其特定情况下的中文名称或商业名称。NewBalance China China公司大量使用“ New Balance”“ N”和“ NB”商标，因此消费者会这样做。

总而言之，如果不可能证明周·勒伦（Zhou Lelun）广泛使用了“纽余力”商标，则应确定周列伦（Zhou Lelun）持有的“ New Balance”商标尚未在市场上积累商誉，并且没有市场流行。 New Balance中国公司对“ New Balance”和“ NB New Balance”徽标的使用不会引起相关公众与“ New Balance”商标的实际困惑，也不可能会造成混乱。

如何确定侵权补偿金额

关于在本案中确定赔偿金额，最高人民法院知识产权审判司的前法官王杨昌认为，确定商标侵权案件中侵权赔偿金额应受到原则的约束。填写。周勒伦没有提供证据证明他具有市场和市场盈利能力，或者证明，在两党之间的市场竞争中，仍有待在的新竞争中支付新的利润的1/2在案件中涉及侵权的中国公司作为补偿。

首先，在判断商标侵权的数量时，应考虑多种因素，尤其是涉及的商标有多少贡献了被告的利润。在这种情况下，New Balance China Company的利润及其在我国的受欢迎程度是由多种因素引起的，包括高科技的性能，独特的设计，广告投资，名人效应等。鞋子，虽然“中国徽标”仅占其利润的一小部分。在这种情况下，第一例法院裁定使用New Balance 50％的New Balance净利润作为其侵犯的利润，但仍有待讨论为了更准确和客观地计算商标的利润贡献率，人们可以参考专业资产评估机构的方法来发表评估意见。

其次，在确定商标侵权的补偿金额时应考虑多种因素，并应注意侵权补偿金额与侵权之间的因果关系。如果侵权补偿金额取决于侵权中国公司的侵权利润，则需要考虑因果关系，即，在新余额中，中国公司的利润是否是由侵权的事实造成的。影响产品销售利润的因素包括技术（例如专利技术，技术秘密），商标和外观设计以及其他重要因素，销售渠道，材料特殊性，生产能力等。它也起着非常重要的作用。因此，即使New Balance China Compary侵犯了周Lelun拥有“ New Balance”注册商标的独家权利，当计算损害赔偿金额时，应充分识别上述因素，并应澄清用于支持损害的因果关系。

在这种情况下，周勒伦没有证据表明“纽余力”徽标对新平衡公司销售利润的贡献应承担无法提供证据的不利后果； New Balance中国公司获得的净利润是基于许多因素的贡献，而不仅仅是依赖商标的贡献或“新鲍伦”的贡献；周·勒伦（Zhou Lelun）并未完全证明他实际使用所涉及的商标。因此，在这种情况下，新余额中国公司仅应命令为合理的权利保护费用赔偿周·勒伦（You Lelun），这符合填写民事赔偿的原则。

此外，如果该案中的证据可以证明周·勒伦（Zhou Lelun）的注册和使用“纽余力”商标显然是恶意的，这是根据我们民法诚实和可信赖的原则，那么赔偿金的数量不应太高。在这种情况下，如果侵权赔偿金的赔偿金额过高，则商标擅自占地者将通过提起诉讼来获得不当的福利，这与民法中的诚实和可信赖的原则相反。因此，法院应考虑周列伦是否有恶意注册来确定侵权的数量。